Afzien voor duurzaamheid

Afzien voor duurzaamheid

Erwin van Veldhoven van de Stichting Living Daylights geeft zijn visie op 2011.

 Afzien voor duurzaamheid

Duurzaamheid. De trend van dit moment; iedereen praat erover. Niets mis mee natuurlijk, want we kunnen er tenslotte alleen maar beter van worden. Wie niet duurzaam is, doet niet meer mee. Ook positief. Of toch niet?

 Onlangs was ik toehoorder bij enkele presentaties over gebouwen die energieneutraal zouden zijn, of zelfs beter dan dat. Met veel enthousiasme werd getoond welke maatregelen, vaak van technologische aard, moesten leiden tot de duurzame prestaties die het desbetreffende bureau had voorspeld. De grafieken en tabellen zagen er veelbelovend uit.

Maar tests  'in het veld', iets waar ik sterk voorstander van ben, bewezen dat gestelde prestaties niet gehaald werden. De verschillen met voorspellingen waren soms verbazend groot. Wat bleek? In álle gevallen gooide de gebruiker roet in het eten.

Dergelijke bevindingen werden vervolgens op een vrij luchtige manier weggewuifd. Met nog meer grafieken en tabellen werd aangetoond dat de voorspelde prestaties wel degelijk haalbaar waren. Let wel: onder gestelde voorwaarden, na  bepaalde correcties, met behulp van technieken die zich nog niet bewezen hebben én nadat gebruikers hun gedrag hebben aangepast. Toen ik vroeg hoe er onderzoek was gedaan naar de perceptie en acceptatie van gebruikers, kreeg ik in eerste instantie nog meer cijfers voor mijn kiezen. Mensen, waar is de menselijke maat?

Als we niet opletten, doen onze ambities ons straks de das om. We willen allemaal een duurzame samenleving, voor en met mensen. Maar als de fanatieke queeste naar duurzaamheid-om-de-duurzaamheid onleefbare gebouwen oplevert, slaan we de plank mis.

Dat meetresultaten uit het veld tegenvallen doordat de gebruiker zich 'niet goed gedraagt', is de duidelijkste aanwijzing die je kunt krijgen. Het forceren van een gedragsverandering bij gebruikers is een uitdaging waar je als ontwerper beter niet aan kan beginnen; laat dat ook voor architecten een les zijn. Draai het daarom om. Zorg dat het gebouw zich, waar relevant, aanpast aan de gebruiker, en probeer vervolgens onder die omstandigheden de juiste oplossingen te implementeren. Geef de gebruiker ruimte om te leven!

Als Industrieel Ontwerper doe ik daarom de oproep: architecten van 2011, verdiep u alstublieft in de gebruiker! Voor, tijdens en vooral ná ontwikkeling van uw gebouw.

 Ir. E.R. van Veldhoven
Stichting Living Daylights

Gerelateerde artikelen, events & downloads

c21 c225 c243
Kansen voor verduurzaming van bestaand vastgoed

Kansen voor verduurzaming van bestaand vastgoed

Het verduurzamen van bestaand zakelijk vastgoed heeft veel voeten in de aarde. Technische mogelijkheden, het rendement en de planning zijn vaak lastig op papier ...

Lees verder

c21 c184 c225 c243
Warmtepompnet voor verduurzamen rijtjeswoningen en portieketageflats

Warmtepompnet voor verduurzamen rijtjeswoningen ...

Een variant op de Zeer Lage Temperatuur (ZLT) warmtenetten is het Warmtepompnet. Een oplossing die volgens Itho Daalderop in het bijzonder interessant is voor de ...

Lees verder

c21 c184 c225 c243 c263
Samenwerken voor een CO2-neutrale gebouwde omgeving

Samenwerken voor een CO2-neutrale gebouwde omgeving

Al over minder dan vijf jaar moeten we 55 procent CO2-reductie realiseren. Het potentieel hiervoor schuilt onder andere in het aanpakken van de installatietechniek ...

Lees verder

c21 c41 c225
Geef je reactie op concepteindrapport STOER

Geef je reactie op concepteindrapport STOER

De adviesgroep hashtag#STOER (Schrappen Tegenstrijdige en Overbodige Eisen en Regelgeving) heeft vandaag haar concepteindrapport gepubliceerd. Je kunt tot en met ...

Lees verder

c21 c225 c266
Financieringsimpactfonds zet nieuwe standaard voor natuurherstel

Financieringsimpactfonds zet nieuwe standaard ...

Terwijl biodiversiteit keldert, klimaatverandering versnelt en landschappen verschralen, groeit het besef dat het anders moet – én kán. Met ...

Lees verder

c21 c225 c260
Architecten gaan voor biobased bouwambitie

Architecten gaan voor biobased bouwambitie

Tijdens een feestelijke bijeenkomst op 3 juni bij het Architectuurcentrum Rondeel in Deventer committeerden zestien architecten- en bouwkundige tekenbureaus uit ...

Lees verder

c21 c225
'Zet behandeling Wet collectieve warmte voort' 

'Zet behandeling Wet collectieve warmte voort' 

De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) doet een oproep om de Wet collectieve warmte voort te zetten. 

Lees verder

c21 c40 c185 c225
Rotterdamse corporatie heeft ideeën om circulaire bouw te stimuleren

Rotterdamse corporatie heeft ideeën om ...

Het lukt Woonstad Rotterdam goed om woningen met een laag energielabel met isolatie- en duurzaamheidsmaatregelen op te waarderen naar een hoger energielabel. De ...

Lees verder

c21 c184 c225 c243
“Geen volgende stap, maar een sprong vooruit”

“Geen volgende stap, maar een sprong vooruit”

In Fort Altena presenteerde STIEBEL ELTRON een volledig vernieuwde generatie warmtepompen onder de naam wpnext. De lancering werd bijgewoond door installateurs, ...

Lees verder

c21 c186 c225
Dit is het belang van mobiele dekking in duurzame gebouwen

Dit is het belang van mobiele dekking in duurzame ...

De gebouwde omgeving wordt steeds duurzamer. Waar nu nog BENG geldt voor nieuwbouw, komt Zero Emission Buildings (ZEB) eraan. Vanaf 2030 moeten alle nieuwe gebouwen ...

Lees verder

c21 c40 c225
Werkbezoek over impact van maatschappelijk vastgoed

Werkbezoek over impact van maatschappelijk vastgoed

Op woensdag 11 juni vindt het Duurzaam Gebouwd Werkbezoek plaats in samenwerking met DWA en de Gemeente Gouda. Tijdens dit werkbezoek worden inspirerende praktijkvoorbeelden ...

Lees verder

c21 c41 c185 c225
Vooruitstrevende oplossingen voor circulair bouwen

Vooruitstrevende oplossingen voor circulair ...

Op 1 juli nodigen we je uit op de Planon Campus voor een innovatiebijeenkomst die in het teken staat van circulair bouwen. Tijdens deze middag komen publieke ...

Lees verder

Reacties

Helemaal mee eens. Daarom een goede definitie waar in staat normaal leef patroon en hooge confort. Zie nulwoning.nl en wikipedia (nulwoning). Het heeft geen zin zich rijk te REKENEN. Gebouwen met een gebruiker gerelateerde energie van 2000 Kwh zijn niet realistisch. Ga uit van de NIBUD gegevens en reken maximaal 20% besparing door maatregelen op het gebruikersdeel (3500Kwh mijn woning). En ga zeker niet in zee met bouwers en architecten die zeggen dat doen we eventjes. Een echte nulwoning of pluswoning bouwen doe je niet eventjes er is nog veel te leren. Een nulwoning bouw je ook niet met alleen techniek.

Het kan krasser, neem de uitspraak van de lector Energie en de Gebouwde Omgeving van De Haagse Hogeschool: "het gasverbruik van woningen gebouwd in 2010 niet lager dan van woningen gebouwd in 1995" http://www.dehaagsehogeschool.nl/lectoraten-en-onderzoek/overzicht-lectoraten/energie-en-gebouwde-omgeving/intreerede-energie-gebouwde-omgeving

We moeten opletten dat duurzaamheid niet louter een checklist wordt, waar we alleen om imago-gerelateerde redenen aan willen voldoen. Of iets werkt is natuurlijk belangrijk, maar hoe het werkt evenzo!

Ik ben het er ook wel mee eens. Maar de gebruiker de gebruiker laten is ook niet de bedoeling. Mensen moeten zich wel bewust zijn van hun gedrag en het energiegebruik dat daarmee gepaard gaat. Als simpel voorbeeld kan je een deur achter je dicht doen. Wil je een duurzaam gebouw neerzetten neem de gebruiker daar zoveel mogelijk in mee zodat hij ook bewuster wordt van zijn gedrag en energiegebruik. Laat hem bijvoorbeeld niet alleen in grafieken en tabbellen zien wat hij bespaard maar laat dat ook zien als hij de meterkast open doet. Daag de gebruiker uit om duurzaam te leven! Laat dit niet zover doorschieten dat je de gebruiker beperkt in het gebruik van het gebouw (geen raam open kunnen zetten). Duurzaamheid met mate!

Reactie plaatsen

keyboard_arrow_up